五部门关于开展2024年新能源汽车下乡活动的通知
无法上牌 车主状告特斯拉索赔400余万元
无法上牌 车主状告特斯拉索赔400余万元【EV视界综合报道】昨日,大兴区法院,原、被告双方交换证据。特斯拉公司因新车不能上北京新能源汽车牌照成被告。花费120余万购买特斯拉Mode
【EV视界综合报道】昨日,大兴区法院,原、被告双方交换证据。特斯拉公司因新车不能上北京新能源汽车牌照成被告。
花费120余万购买特斯拉Model X 100D轿车,因未列入北京市《新能源汽车推广应用推荐车型目录》,无法上新能源牌照,北京市一家公司将特斯拉汽车销售服务(北京)有限公司(简称特斯拉公司)诉至法院。
原告公司认为,对方利用其对该品牌的信任,隐瞒商品真实情况,误导其作出错误决定,完成大额消费购买行为,构成消费欺诈。要求三倍赔偿总额400余万元。
昨日下午,该案在大兴法院公开审理,特斯拉公司表示,根据双方购车协议,购车方应自行负责车辆注册登记,特斯拉公司按约交付了车辆已履行合同,不应承担违约责任。
新车无法上牌原告方诉求三倍赔偿
昨日下午2时许,该案在大兴法院开庭,双方均由委托代理人出庭。
原告北京市吴御鼎鑫科技发展有限公司诉称,今年2月26日,该公司获得北京市示范应用新能源小客车配置指标,决定购买特斯拉公司Model X 100D新能源车。
据原告公司称,在购车和办理提车手续时,特斯拉公司未提醒该车型未列入北京市《新能源汽车推广应用推荐车型目录》(以下简称“目录”),不能在购买后办理北京市正式新能源机动车牌照。至5月5日上牌时,才知道所购车型未列入目录,无法上新能源牌照。
此后,原告公司多次询问该车型上牌事宜,特斯拉公司回应称5月会进目录,但截至昨日,该车型仍未进入目录。
5月11日,特斯拉公司员工与原告沟通时,承认在销售过程中隐瞒车辆真实信息。之后再次联系原告,告知其公司高层清楚此款车型未入目录且故意销售的事实,不能接受原告的赔偿条件,也未给出解决方案,此后未再联系。
现将特斯拉公司诉至法院,请求判决被告赔偿购买车辆实际交易额三倍的损失,人民币三百余万;购买车辆保险损失两万余元;员工纪某误工费一千余元;办理牌照经济损失400元等,共计总额400余万元。
-
李克强以新能源汽车破题详解“新经济”2023-11-30
-
政策大力支持 新能源汽车有望迎来产业大爆发2023-11-30
-
新能源汽车背后被忽视的碳排放2023-11-30
-
甘肃省新能源汽车推广应用实施方案(2016—2020年)2023-11-30
-
北京市环保局通报十起VOCs违法排放案例2023-11-30
-
新能源汽车市场呈现产能过剩趋势 2017车企颠覆者25强榜单2017-09-05
-
今日聚焦:新能源汽车产销量增长超20% 各省市及企业猛力推2017-09-05
-
【聚焦】新能源汽车合资公司成趋势?2017-09-05
-
底特律电动汽车公司未来三年将发布系列新车2017-09-05
-
【一周回顾】从四方面掌握新能源汽车产业态势2017-09-05
-
好不容易杀进上海新能源汽车目录,知豆D2为什么却无法获得地补?2017-09-05
-
南京新能源汽车新政:专用号牌 不限行不限购2017-09-05
-
方正电机拟募资4亿元投资新能源汽车项目2017-09-05
-
西安市新能源汽车及充电设施信息综合平台上线2017-09-05
-
EV早报|新增25款新能源汽车可获上海地补;印尼计划2025年电动汽车产量占汽车总产量20%;贵阳计划今年建设5500个充电桩……2017-09-04